搜索
查看: 2004|回复: 0

Kaplan-Meier生存分析中三种检验方法的比较

[复制链接]

634

主题

1182

帖子

4030

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
4030
发表于 2017-3-1 17:13:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
在Kaplan-Meier生存分析中有三种检验方法:log-rank、breslow、tarone。有时候会出现三种检验方法结果不一致的情况,到底取哪一个结果呢?

我查阅了一些统计学书籍,给出的解释大致是这样:
log-rank法侧重于远期差别,breslow法侧重于近期差别,tarone法介于两者之间。对于一开始靠得很近,随着时间的推移逐渐拉开的生存曲线,log-rank法较breslow法更容易得到显著性的结果;反之,对于一开始拉的很开,以后逐渐靠近的生存曲线,breslow法较log-rank法更容易获得统计学差异。如果log-rank法有显著差异,而breslow没有差异,可以解释为在开始时生存率没有差异,随之时间的推移生存率出现差异,反之亦然。tarone法是一种折中的方法,介于两者之间。



上一篇:CNVannotator-处理拷贝数变异的!
下一篇:学习birdseed软件来处理snp6.0芯片数据
你这个问题很复杂,需要打赏,请点击 http://www.bio-info-trainee.com/donate 进行打赏,谢谢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|生信技能树 ( 粤ICP备15016384号  

GMT+8, 2019-9-16 09:15 , Processed in 0.029975 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.